所以有人甚至說，買專業顯卡并不會為了硬件規格去的，而是為了它的驅動優化，可見驅動對于專業顯卡的重要性。
 
四、Geforce和Quadro性能對比測試
 
1、3D Mark測試
   
在3D Mark Fire Strike測試中，K2200的得分是4288，比GTX750Ti要低11%。由于3D Mark主要是以顯卡的游戲性能為主，會對DirectX做優化，所以Geforce顯卡在這項測試中優勢很明顯。
 
2、游戲測試
   
本文測試的這兩款顯卡都屬于入門型號，所以游戲畫質設定在1080P分辨率，畫質為中檔。
 
在英雄聯盟中，GTX750Ti以185幀的優勢完勝K2200。而在GTA5和巫師3這兩款游戲中，二者的表現非常接近，這是因為GTA5和巫師3對于顯存容量需求比較大，2G顯存的GTX750Ti在運行這兩款游戲的時候顯存都被吃滿，顯存成了制約GTX750Ti游戲性能發揮的瓶頸，如果換成4G版本的GTX750Ti的話，差距就會被拉開了。
 
專業顯卡能不能玩游戲？
 
從游戲測試中來看，好像專業顯卡也可以用來打游戲，但是你別忘了這兩張顯卡價格差有多大，花了2倍多的價格，游戲性能還不及GTX750Ti，得是人傻錢多的才會拿專業顯卡去打游戲吧。
 
所以對于專業顯卡能不能玩游戲這個問題的答案就一目了然了：能玩，但是性價比非常非常低。
 
3、專業軟件測試
 
由于專業軟件測試的數據不好以圖表的方式呈現，所以就以文字來敘述。
 
在SPECviewperf測試中，我們用其自帶的模擬情景來測試顯卡的繪圖性能。首先是3Ds MAX，它模擬了多個窗口的立體圖形。這兩張顯卡在該項測試里并沒有太大差異，因為3Ds MAX是支持DriectX的，所以Geforce系列的顯卡也能發揮出和Quadro差不多的性能表現。不過當測試場景變的復雜的時候，顯存壓力開始增大，4G顯存的K2200的表現就比2G顯存的GTX750Ti要好很多。
 
接下來測試的是以OpenGL為主的Catia，在這項測試中，Quadro專業顯卡的優勢就發揮出來了。在飛機流體渲染環境中，雖然兩張顯卡跑起來都很吃力，但K2200還是要比GTX750Ti高出2倍的幀率，并且這里顯存都沒有吃滿，所以可以推論Quadro顯卡在這里的優化做的更好，渲染效率更高。尤其是在汽車渲染的部分，K2200能跑到170幀，比GTX750Ti高出100多幀，差距最大的時候甚至能達到10倍，相當夸張。
 
最后在Maya測試中，這兩個顯卡的表現也差不多，因為Maya目前已經支持DriectX，所以用Geforce顯卡也會有不錯的表現。

相關文章：

《設計電腦配置推薦》

《做圖用什么顯卡好,圖形渲染CPU重要還是顯卡重要》

《麗臺P1000和T1000有什么區別？哪個性能更強？》
 
游戲顯卡可以用來做設計嗎？
 
可以，但是要分不同的軟件，如果你所用的軟件支持DricetX的話，那么游戲顯卡也能獲得和專業顯卡差不多的表現。但如果你用的軟件是專門針對OpenGL做優化的話，游戲顯卡雖然也能用，但是效率要低很多。
 
通過上面的測試我們可以清楚幾個重點：在專業軟件中，Quadro的表現確實要比Geforce好很多，但前提是這個軟件是針對Quadr做了優化的，并不是說所有的專業軟件都能獲得Quadro驅動的性能加持，只有特定的軟件才有。而在其它一些軟件中，Geforce的表現并不會比Quadro差。所以到底要不要選Quadro，你得先確認自己使用的軟件有沒有對Quadro做優化，有的話那肯定能大幅提升工作效率，沒有的話選擇Geforce系列的顯卡性價比更高。
 
總結：專業顯卡和游戲顯卡對比測試 Quadro和Geforce選購建議指南 
 
Geforce顯卡的通用性更廣，除了能玩游戲之外也能做一些繪圖、生產力等工作。Quadro則是更加專注于專業領域的優化，在某些特定軟件中比起Geforce有著更高的效率，不過在游戲上的表現就要差的多。
 
所以如果你是主力玩游戲，但對繪圖渲染又有一些需求的話，那么Geforce系列顯卡對于你來說性價比會更高。而如果你是靠設計這行吃飯，并且明確了解所使用的軟件針對Quadro做了優化，那么買專業顯卡這筆錢肯定是要砸下去的，因為時間就是金錢，Quadro能為你帶來更高的工作效率。